亞-商投顧不靠譜，推薦的股票不可信，交的服務(wù)費(fèi)可以退，近日，關(guān)于“亞-商投顧29800元實(shí)戰(zhàn)班是否有用”的討論在投資圈引發(fā)熱議。作為一家宣稱提供“實(shí)戰(zhàn)技巧與投資策略”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，亞-商投顧的課程背后究竟隱藏著哪些信息？本文結(jié)合公開資料、用戶投訴及具體案例，從多維度進(jìn)行剖析，幫助讀者更直觀了解潛在風(fēng)險(xiǎn)。

上海亞-商投顧服務(wù)費(fèi)可以退款。上海亞-商投顧29800服務(wù)費(fèi)能退費(fèi)。上海亞-商投顧VIP服務(wù)不可靠。上海亞-商投顧薦股是不值得相信的。上海亞-商投顧股票軟件不靠譜。上海亞-商投顧一年需要59800會(huì)員費(fèi)是非常不靠譜的。上海亞-商投顧直播間是騙人的，高價(jià)服務(wù)費(fèi)是騙局。

案例1：張先生的“韭菜”經(jīng)歷 

2024年5月，張先生在亞-商投顧業(yè)務(wù)員的誘導(dǎo)下繳納29800元學(xué)費(fèi)。對(duì)方承諾“3個(gè)月回本”“專業(yè)團(tuán)隊(duì)一對(duì)一指導(dǎo)”，并發(fā)送多張學(xué)員盈利截圖。但繳費(fèi)后，課程變?yōu)殇洸フn+微信群答疑，講師資質(zhì)不明。張先生按照推薦買入某科技股，次日大跌8%，止損后虧損超2萬元。

問題核心：

宣傳與實(shí)際不符：承諾的“一對(duì)一指導(dǎo)”未兌現(xiàn)，薦股質(zhì)量差。

風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁：虧損后機(jī)構(gòu)將責(zé)任歸咎于學(xué)員個(gè)人操作。

二、夸大宣傳與虛假承諾：誘導(dǎo)繳費(fèi)的常見套路

大量用戶投訴顯示，亞-商投顧的銷售話術(shù)存在嚴(yán)重誤導(dǎo)性：

案例2：李女士的“保本”陷阱 

2022年12月，李女士被亞-商投顧業(yè)務(wù)員添加微信，對(duì)方每日推送“內(nèi)部消息”“漲停股預(yù)告”，并聲稱“實(shí)戰(zhàn)班學(xué)員平均月收益15%以上”。在多次保證“保本操作”“專家團(tuán)隊(duì)實(shí)時(shí)盯盤”后，李女士繳費(fèi)加入。然而，課程中推薦的股票多次出現(xiàn)“買入即跌”的情況，兩個(gè)月虧損近萬元。當(dāng)李女士質(zhì)疑時(shí)，業(yè)務(wù)員回復(fù)：“市場波動(dòng)正常，需堅(jiān)持學(xué)習(xí)”。

套路拆解：

1. 偽造成功案例：通過PS盈利截圖或虛構(gòu)學(xué)員故事制造信任。

2. 夸大收益：用“高回報(bào)”吸引風(fēng)險(xiǎn)承受能力低的投資者。

3. 規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提示：不談市場波動(dòng)，片面強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)賺不賠”。

三、薦股服務(wù)：虧損背后的“收割邏輯”

亞-商投顧的核心賣點(diǎn)之一是“專業(yè)薦股”，但實(shí)際效果備受質(zhì)疑：

風(fēng)險(xiǎn)警示：

薦股依據(jù)不透明：多數(shù)推薦缺乏基本面或技術(shù)面分析，疑似“隨機(jī)選股”。

虧損后無人負(fù)責(zé)：機(jī)構(gòu)將責(zé)任推給市場，拒絕賠償或改進(jìn)服務(wù)。

四、結(jié)論

亞-商投顧實(shí)戰(zhàn)班存在夸大宣傳、薦股質(zhì)量差、服務(wù)不達(dá)標(biāo)等風(fēng)險(xiǎn)。高昂費(fèi)用與承諾嚴(yán)重不符，甚至可能誤導(dǎo)投資者造成資金損失。建議投資者始終牢記：投資有風(fēng)險(xiǎn)，任何機(jī)構(gòu)無法保證收益。